Перед нами типичный пример социального терроризма. Сколько 200 000 постов за последнее время против бродячих собак, больше?
Почему ТС сам определяет, что такое социальный терроризм?
Все мы прекрасно знаем, что такое психологические манипуляции и расчеловечивание оппонентов.
-Называем защитников животных зоошизой, а себя вместо живодёров догхантерами, небольшой пример. Какое волнительное, прекрасное слово-Догхантер, как неприятно звучит Зоошиза. Может наоборот, Зоошиза это те, кто хочет истребить всех собак? У нас даже тэг есть-Радикальная зоозащита, оказывается здесь защитники собак сотни тысяч постов штампуют каждый день?
-Я не видел ни одного поста за последнее время на Пикабу в защиту собак. Но постоянно идут жалобы, что тех, кто хочет убить всех бездомных собак где-то ущемляют. Где? Прямо анекдот про сэра Баскервиля и геев.
-До этой волны постов, где призывают признать защитников собак экстремистами, врагами народа и недолюдьми, собаки никого не кусали?
-До этих воплей закон против агрессивных собак не существовал, не было ответственности?
-Есть проблемы в регионах, где собак не стерилизуют, но вешают бирки и они снова плодятся? Это собаки делают?
-Кто будет отстреливать всех собак, вы? Так создавайте дружины живодёров и просите финансирование государство, утилизируйте трупы. Только государство же финансирует стерилизацию и приюты?
-Если нужно уничтожать всех бездомных собак, почему не уничтожить кошек? И среди них есть бешенство. Следом нужно уничтожить лис, голубей, воробьев как в Китае. Далее рысей как в СССР уничтожали.
-Может медведями займёмся? Они тоже нападают на людей. Всех волков уничтожим, зачем они нужны?
-Потом с бездомными людьми нужно как-то разобраться? В прекрасной стране мы живём, кроме собак проблем нет.