С самого первого нашего сюжета, так как это дело вела Павловская полиция вызывало вопросы не только у главы следственного комитета России но и Ветеранов Нижегородского МВД. Почему гастарбайтеру Павловской птицефабрики ударившему девушку, не было к нему применено никаких мер, а молодых людей заступившихся за девушку отправили за решётку. Закон был нарушен обеими сторонами но гастарбайтер Павловской птицефабрики продолжал спокойно работать, а парня устроившего погром в общежитие отправили в следственный изолятор. Почти год Никита Ногтев ждал пока его освободит Павловский суд. Вот как окончание всего это дела прокомментировал бывший глава управления по борьбе с организованной преступностью.
Евгений Макаров (начальник УБОП ГУВД Нижегородской области с 1996 по 2002 год):
Найден компромисс пусть плохонький, я бы не сказал что, это хороший компромисс. Да если уж они решили что, значит административные хулиганство, административное правонарушение, хулиганство в отношении девушки, то дали бы 15 суток этим пацанам, тогда было понятно всё это да, неповадно ни тем, ни другим. Но здесь, приняв одну сторону, будем говорить и будем начать, начать грузить, забивать голы в одну калитку это абсолютно неверно и на это должен реагировать и прокурор и все остальные, суд и все должны реагировать и общественность. Так нельзя потому что закон должен быть одинаковый для всех. Он не отказался в вина как для всех, в другую сторону ничего. Если бы не вмешалась программа, если бы не вмешался Бастрыкин, если вы не мешалась общественность. Чтобы было в данной ситуации? Ну так он и получил свои там 5 лет. И всё. Так бы получил. И вот эта однобокость, когда подвоз свидетелей и так далее. Ну вот явно же есть марафет - это видно. Слепили дело как мы говорим, слепили. А реакция прокуратуры на законы вставить, а он просит 4,5 года. Да хулиганить нельзя, хулиганов наказали. Да, понятно. Значит, но а получается что? Получается что, значит женщину, у себя дома, когда она отдыхает, можно набить ей морду, заплатить за это 5.000 и уехать спокойно к себе на родину. Да получается так. В лучшем случае это некомпетентность, понимаете. А мне терзают смутные сомнения, что дело совершенно в другом. Вот мне просто интересно а что это за представитель Павловской птицефабрики которая определяла вместе со следствием кто там этот, потерпевший, кто свидетель и так далее. Тут явное влияние какое-то определённое. Да терзают смутные сомнения. Если бы это было раньше, я думаю было там, в милиции, да, я думаю что тут полетели бы головы.
P.S. Тут ведущий опять вставил про погром. Напомню, в приговоре суда факт погрома не фигурировал. Редактирование по минимуму, убрал звуки-паразиты.
Для модераторов: СМИ "Сети НН" (сетевое издание), учредитель ООО "Сети НН",
главный редактор Зудин А.Е., Свидетельство ЭЛ № ФС 77 - 66040
от 10.06.2016, выдано Роскомнадзором, 16+.
