Издательский дом КоммерсантЪ

В конце мая 2025 года в Сети завирусилась новость о том, как удачливый француз обнаружил золотые самородки весом 150 тонн. Мы решили проверить, произошло ли что-либо подобное в действительности.

Спойлер для ЛЛ: это сильно завирусившаяся статья, сгенерированная ИИ, опубликованная на сайте, специализирующемся на таких материалах. И купилась на это целая куча СМИ, несмотря на то, что в изначальной статье куча ошибок.

О том, что фермер Мишель Дюпон обнаружил во французской провинции Овернь новое уникальное месторождение, написали многие российские СМИ (например, ТАСС, РБК, «Коммерсантъ», Russia Today, «Российская газета», Lenta.ru и «Газета.ru»). Историей удивительной находки делятся пользователи соцсетей («ВКонтакте», Facebook, Instagram, «Одноклассники», X, Telegram) и блог-платформ («Пикабу», где в комментах разнесли ТС, «Дзен»). В публикациях уточняется, что цена на земли, граничащие с фермой Дюпона, резко выросла из-за количества желающих тоже попытать удачу. Впрочем, сообщают СМИ, получить выгоду от своей находки француз не сможет: якобы по законам Франции всё золото принадлежит государству, даже если было найдено на частной земле.

Авторы большей части публикаций в СМИ и соцсетях ссылаются на новость в британском таблоиде The Mirror, некоторые прикрепляют скриншоты статьи. Google также показывает проиндексированную страницу этого издания с заголовком о фермере, однако сама статья на момент написания разбора уже была недоступна и обнаружить её архивную копию «Проверено» также не удалось. Судя по скриншотам, статья вышла 22 мая 2025 года с заголовком «Фермер обнаружил золото на 3 млрд на своей земле, но не получит ни пенни».

Русскоязычные СМИ со ссылкой на The Mirror приводят рассказ Дюпона о том, как он нашёл на своей земле золото. Есть его цитаты и в англоязычных статьях. Однако в качестве иллюстраций почти везде используются стоковые изображения самородков — ни фото Дюпона, ни снимков золотых гор с его участка «Проверено» нигде не обнаружило. 

Несмотря на то что залежи золота якобы были найдены во Франции, ни одно сколько-нибудь авторитетное французское СМИ об этом не написало, хотя новость о такой находке примечательна даже безотносительно удивительной истории фермера. Дело в том, что вся мировая добыча золота в 2024 году составила 3300 тонн, причём большая часть добывается в Китае, России и Австралии. В 2023 году в Европе золото добывали лишь в Болгарии, Финляндии и Швеции, причём в гораздо более скромных объёмах (от 6,7 до 9,7 тонны). С 2000 года никаких данных о добыче золота во Франции нет вовсе. Если бы там обнаружили месторождение, равное по объёму 4,5% общемировой добычи золота, крупнейшие местные СМИ, а также Бюро геологических и горных исследований Франции точно не обошли бы такую новость стороной. 

Не сходятся и подсчёты стоимости якобы найденного драгметалла. На момент написания этого разбора цена тонны золота на бирже составляла около $108 000. В конце апреля, когда новость только появилась в Сети, цена золота была близка к этим значениям, а значит, за 150 тонн Дюпон мог бы выручить около $16 млрд, или €14 млрд. Конечно, колебания цен на бирже могут быть значительными, однако за последние годы золото ни разу не опускалось в цене так низко, чтобы за 150 тонн давали лишь €3,5 млрд. Даже если учесть, что на бирже торгуется чистое золото, а в самородках обычно содержится от 5% до 15% примесей, всё равно цена не должна отличаться в разы.

Хотя в русско- и англоязычном сегментах интернета новость завирусилась лишь в конце мая 2025 года, на французском можно найти и более ранние публикации. Многие из них на момент написания разбора были уже недоступны, однако сохранились их архивные копии. Самая ранняя найденная «Проверено» публикация появилась 19 апреля на сайте La Plasturgie. Как можно заметить по заголовкам других статей этого издания, оно специализируется на кликбейтных сообщениях и не сильно утруждает себя проверкой информации. Авторы публикации, в свою очередь, ссылаются на статью в издании Atelier de France (сайт на данный момент недоступен, и архивной копии статьи не сохранилось). 

Причём это не единственная новость о невероятных находках, появившаяся на сайте издания примерно в одно время со статьёй о Дюпоне. Всего через несколько дней после удивительного открытия француза из Оверни Atelier de France рассказало о том, как 58-летний землевладелец — на сей раз из Новой Аквитании — нашёл на своём участке месторождение природного газа, которое тут же якобы оценили в €9 млрд. В тот же день на портале появилась новость об обнаружении крупного месторождения кобальта под зданием сельской школы — регион в этот раз не уточнялся. Об этих историях также не написало ни одно крупное французское СМИ. Французские фактчекеры уже опровергали и другие фейки, которые запустили и/или распространили авторы Atelier de France. Более того, владельцы портала и не претендуют на качество контента: под каждой статьёй на сайте размещена табличка с предупреждением, что все материалы генерируются с помощью ИИ, могут содержать ошибки и неточности и предназначены только для развлекательных целей.

Статья о французском фермере — почти сказочная история о простом человеке, который случайно обнаружил сокровища, но тут же столкнулся с несправедливостью в лице государства, жаждущего наложить лапу на внезапно свалившееся на человека богатство. Неудивительно, что она так быстро завирусилась и попала даже в некоторые, казалось бы, серьёзные издания — в неё хочется поверить. Подобные вымышленные сюжеты довольно популярны — «Проверено» уже разбирало похожую историю о камчатском грибнике, якобы нашедшем клад, который потом конфисковало государство (Правдива ли история о камчатском грибнике, нашедшем в лесу кувшин с золотыми монетами?). В тот раз первоисточником был паблик во «ВКонтакте». В Atelier de France, судя по архивным копиям, ежедневно выходили десятки подобных сгенерированных (и, судя по всему, частично или полностью вымышленных) статей. И этот портал не единственный, специализирующийся на подобных ИИ-новостях. 

Аналитический сервис NewsGuard в 2025 году выявил 1271 сайт, занимающийся подобной ИИ-генерацией вымышленных историй. Зачем это делается? Во-первых, так владельцы увеличивают трафик и зарабатывают на продаже рекламы. Во-вторых, иногда на подобных сайтах появляются фейки политической тематики, призванные очернить кого-то из политиков или сформировать определённое общественное мнение. Даже если никаких реальных подтверждений такой информации нет, значительная часть посетителей сайта не пойдут её проверять, зато вполне могут распространить дальше, даже не вспомнив, где изначально они увидели тот или иной фейк. 

Этот эффект усугубляется и растущей популярностью нейросетей. Так, в соцсети X в 2023 году запустили ИИ-бота Grok, призванного проверять публикуемую пользователями информацию. Под многими постами комментаторы теперь задают вопрос: «Это правда, @grok?» Как и другие нейросети, бот ищет информацию в интернете, а вовсе не проверяет её самостоятельно. Задали вопрос боту и в комментариях под историей о Мишеле Дюпоне — и Grok тут же подтвердил, что она правдива, сославшись на «несколько новостных источников». Солидарен со своим ИИ-собратом и ChatGPT. Из-за этого даже люди, решившие проверить правдивость информации, всё равно остаются в неведении.

Таким образом, нет никаких подтверждений того, что с одним из жителей Франции действительно произошла такая история. Сайт, на котором изначально вышла новость, специализируется на статьях, сгенерированных с помощью ИИ, и прямо заявляет, что не несёт ответственности за ошибки или неточности. А они в статье действительно есть, начиная от цены на золото до масштабов якобы обнаруженного месторождения. Это также косвенно свидетельствует в пользу того, что история полностью вымышлена для привлечения на сайт трафика. 

Наш вердикт: фейк

«Проверено» в Телеграм
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

В одном очень крупном печатном негламурном издании в середине 90-х годов была такая практика. Если главный редактор решал расстаться с журналистом, он выкидывал его трудовую книжку вниз через большую лестницу и кричал охране, чтобы та изъяла пропуск. Честно скажу: сам этого не видел, но несколько знакомых, работавших в том издании, подтверждали такие случаи. Вообще-то я против увольнения людей, если они явно или сознательно не вредят производственному процессу и готовы учиться. Но иногда…

Короче говоря, воспоминания нахлынули не случайно, а по прочтении одного материала в санкт-петербургском выпуске газеты “Коммерсантъ”. В принципе, вероятно, журналист (и редактор, одобривший текст) хотел сделать хорошо. И повод был. На прошлой неделе, 16 апреля, исполнилось 120 лет со дня создания первого профсоюза в Санкт-Петербурге. Объединились работники печатного дела - еще до манифеста Николая Второго, разрешившего свободу союзов в октябре 1905 года. И вот автор “Коммерсанта” довольно подробно и точно описывает, как создавался профсоюз, кто в него входил, кто руководил и т.д.

То есть человек подошел ответственно, заморочился и почитал интернет. И вот что удивительно: пока речь идет о событиях 120-летней давности - автор компетентно все излагает. (При этом вся история с профсоюзом и его организаторами уже лет двадцать как описана питерскими профсоюзными журналистами, в том числе Андреем Гервашем.) Но стоит автору перейти к событиям новейшей истории - начинается какая-то дешевая публицистика худшего толка. Собственно, весь материал называется “От стачки - к спячке. И обратно?”. То есть автор и “Коммерсантъ” как бы дают профсоюзам шанс на исправление, в случае если те снова вернутся к стачкам. А пока что - “Отстой интересов” (название последней главки, посвященной сегодняшнему дню) - так ловко переиначено такое определение принципа профсоюзов, как “отстаивание интересов трудящихся”.

Ради чистоты слога приведу эту главку целиком.

“Профсоюз будет отстаивать наши интересы” - сегодня это выражение вызывает смешанные чувства, среди которых оптимизм где-то в самом конце. За время СССР профсоюзы превратились в место, где трудящимся могут выделить льготную путевку на курорт или в детский лагерь. Но чаще они занимались обычным сбором взносов. Можно было “двигаться по профсоюзной линии”, тогда вероятность получения путевок становилась намного выше. Впрочем, современные профсоюзы пытаются возродиться. Тому есть несколько примеров. Возможно, пройдет время, и они снова станут громким голосом, который позовет трудящихся”.

Здесь все прекрасно. Факт льготных путевок или детский лагерь во времена СССР превратились в повод для упрека. “Чаще занимались обычным сбором взносов”… То есть автор не понимает, что сбором взносов занимаются все общественные организации, “живущие на свои”. (Сейчас, кстати, в США большой скандал, поскольку профсоюзам госслужащих “отключили” безналичное перечисление взносов. И профсоюзы этим очень недовольны.)

В конце текста, повторю, автор дает профсоюзам шанс: дескать, пытаются возродиться и, возможно, “станут громким голосом”. Ай, спасибо!

Почему я так подробно обращаюсь к этому тексту? То ли потому, что большинство журналистов не объединены в профсоюзы, и в случае претензий работодателя защиты искать будет негде. То ли потому, что давно не сталкивался с такой “простотой подхода” на страницах крупных изданий. И если уж желаешь заклеймить профсоюзы перед 1 Мая, то хотя бы матчасть подтяни… А если хочешь разобраться - фактуры про реальную работу и достижения профсоюзов сейчас, что называется, выше крыши. То ли потому, что как раз вспомнил, что крупное печатное негламурное издание, упомянутое в начале, таким радикальным образом выгоняло когда-то журналистов. Говоря грубее, вот пока, дорогие журналисты, будете так пытаться писать о профсоюзах, не пытаясь разбираться в предмете, до тех пор о ваших трудовых правах вы безрезультатно вспомните, когда трудовая книжка пролетит через лестницу. И к вам подойдет охрана за пропуском на работу.

А в остальном - профсоюз работников печатного дела (и их преемников) - с днем рождения!

Александр Шершуков, главный редактор газеты "Солидарность"