Столкнулась с мыслью, что очевидное кажется очевидным только тому, кто это очевидное считает таковым. Для других это самое очевидное может быть тайной за семью печатями или вообще неизведанной далью, чего в-принципе не понять тому, кто очевидное таковым считает. Эта часть текста появилась благодаря ...жизни, с её опытом и уроками. Имея в виду, что всему началом служат чувства, я никоим образом не думала, что это можно воспринять, как призыв свои чувства не сдерживать и всячески им поддаваться. Такая постановка вопроса ведет к тому. что разбушевавшиеся чувства уничтожают всё на своём пути, включая носителя. Как с электричеством - управляемое, оно приносит пользу, дикое же, природное - убивает. Или калечит, но это вряд ли кого-то успокоит. Познанное чувство, то, что присоединяется к сути и служит ей - это чувство, которым овладели, научились управлять. Существо, владеющее одним чувством - уже выделяется, хоть и не всегда выгодно, перекосы вообще никогда выгодными не бывают. Существо, владеющее всеми чувствами - может существовать, ммм, в кавычках - в ничто. Сама структура уравновешенных чувств является каркасом, противостоящим ничто. Ничто давит на каркас и если он неуравновешен - он продавливается, соответственно, разрывается. Если ткнуть мыльный шарик - он лопнет. То же самое ждет и незрелую душу в ничто. А зрелая душа, Личность - она уже имеет стенки без деформаций, что становится, пусть и тонким, но непробиваемым барьером для ничто, потому что ничто давит равномерно и это давление так же равномерно распределяется. Ну, "давит"- это тоже не совсем правильное определение, там давить нечему, но в качестве аналогии - самое то. Каждое чувство - важно и нужно, нет незначимых чувств. По крайней мере, на этапе роста души. Душа - это ж малёк, малая особь Личности. Если это не очевидно, то вот я говорю прямо словами. Душа - сильна, как и Личность, потому что они - одного вида. Возраст разный. Возраст, умение владеть собой (соответственно, структура) и память. Потому мы все и являемся по образу и подобию Бога. Только маленькие. Незрелые. А чувства нужны не только, чтобы существовать за пределами материального. Чувства - это инструменты. Инструменты создания и управления реальностью. Хотя смысл этого как-то незаметно становится очевидным сразу, как только учишься управлять ими, хоть одним. Ну очевидно же. Потому что сам используешь. К примеру, Любовь - ключ, она способна соединять несоединимое. Это не делает её главнее остальных, это просто её свойство. Знаая это свойство, понимаешь, где её использовать. Гнев - всесокрушающее пламя, он позволяет преодолевать любые границы, стены и барьеры. Озарение - банк данных, библиотекарь, без нее не найдешь ничего в своих глубинах, объемы которых не исчисляются математически. Рвение - без него невозможно делать монотонную работу. Терпение - это часть рвения, малая, причем. Благодаря рвению упав, поднимаешься снова, потому что упрямство - тоже часть рвения. В соединении же с гневом - оба они усиливаются. Ну очевидно же. Соединения чувств часто дают бОльшую силу. Та же мечта - она, помимо того, что ядро, движущая сила, мозговой центр и ...причина. Дай мечте рвение - и она сможет продраться через ошибки. Соедини с гневом - и она сделает невозможное. Гнев вообще - первый защитник мечты. В силу своей мощи. Он, как таранное орудие в руках мечты там, где сил остальных не хватит. Ну что я только о так называемых, нейтральных или положительных чувствах? А, к примеру, злорадство? Оно нужно? Или стоит его в себе искоренять? Становиться духовно богаче? (сарказм) Нужно, и еще как. Как адреналин при клинической смерти, оно может оживлять, забирая энергию у других. Оно может дать почувствовать себя на месте другого, не забирая силы, а давая их. Оно, в противовес сочувствию, что как раз, с радостью делится энергией с окружающими. Иссушая себя. Друг без друга они ущербны, вместе - как система противовесов - позволяют осуществлять энергообмен. А он ой, как важен. Все так называемые "добрые" чувства в разы слабее так называемых "злых" чувств. Ну очевидно же. Радуемся мы быстро и редко, а, к примеру, ненавидеть способны до глубины души, непрерывно и всю жизнь. Энергетическая ценность чувств уменьшается от "злое чувство", к "нейтральному" и до "доброе чувство". Без обмена меж ними, даже если этот обмен разрушителен, многое было бы недоступно. Можно описывать каждое чувство - для чего оно, как взаимодействует с другими, что умеет, но это сухое знание, бессмысленное. Оно становится совершенно очевидным просто по мере развития. Можно прочитать десятки книг, как научиться кататься на велосипеде и все они будут бесполезны для того, кто на этот велосипед сел. Потому что знание, как крутить педали становится проводником к знанию очевидной вещи, как держать равновесие. Бессмысленно объяснять это человеку без велосипеда. Это я так борюсь с графоманством. Я не вижу смысла писать много, потому что оно всё - очевидно само по себе. Чувствами владеть надо, а не познавать, куда они могут тебя занести. Хотя и знание об этом не помогает ими управлять. Ими вообще ничего не помогает управлять, кроме разума и силы воли. А это, как ни крути, только практика и опыт. Так ребенок становится взрослым. Так душа становится Личностью. Ну, или не становится, тоже имеет право. Никаких экзаменов нет, время не поджимает, награды не будет. Просто можно отсюда выйти. Но кому надо, те выйдут. А уж там, в ничто, и будет понятно - Личность ты или так, душа. Безо всякого суда, учета грехов и поправки на добрые дела. Просто силой самого ничто. Выдержишь - жить будешь, нет - жалеть будет нечему и некому. Просто, рационально, безнравственно. Потому что правил нет. Есть "что" и "ничто". И "что" - это творение Личности, тело Личности, как мамино пузико. Дозрел - выживешь, родившись. Не дозрел - извини, но именно незрелость твоего организма, а вовсе не жестокая природа или суд свыше не дадут тебе жить в мире вне мамы. Ну разве не очевидно?!!!
Картинка - pawn tao
