В принципе согласен, но странный подход к сравнению совсем разных ситаций:
"Фукусима: персонал сбежал, наблюдая за развитием событий издали (двух взрывов можно было избежать, будь на Фукусиме те же люди, что и на Чернобыле);
Чернобыль: гибли, но отключали, уменьшали, ликвидировали проблемы;"
Во первых сами Экспериментаторы и ебанули Чернобыль, то что они сами же и кинулись исправлять просто продолжение эксперимента, попытка его прекратить и уменьшить потери, в той ситуации никто, скорее всего и не думал об отступлении и последствиях для себя, да и результатом "спасения" был бы расстрел скорее всего или гигантские сроки, да и хапнули они сразу такую дозу, что до расстрела или выхода из тюрьмы не дожили бы всё равно, потому особой разницы для них не было, а остальные работники были под их руководством, ну, а затем армия подтянулась.
На Фукусиме же природная катастрофа и наемные работники, которые, естественно, не захотели погибать ради своей компании, да и опыта/решимости у них явно было мало в отличии от ученых практиков, то же и с "волонтерами", ЧАЭС это государственная станция и "принадлежала народу", естественно были люди, которые решили помочь родине, так же как и государство решило эту проблему массовым вливание ресурсов и мобилизацией множества людей, что просто не могла себе позволить компания, даже довольно крупная, да и времена изменились, как и люди, если бы ЧАЭС грохнула бы сейчас, неизвестно, как бы всё повернулось.
Так что сравнивать, конечно, можно, но надо делать и поправки на другие ситуацию и время. ИМХО.
