Тут про нейросети и очередная информация по тому, как писать какие-то там вопросики, если вам не нравятся нейросети -- лучше скипните сразу.
"Короче говоря":
1. Нужно точно формировать свои мысли - что спросил - то получил
2. Знания нейросети огранчиены
3. Существуют разные модели нейросетей и выдавать результаты они будут по разному, например openai o3-mini будет выдавать больше аналитические вещи и факты, чем творческие, gpt-4.1 хороша как в написании кода и аналитики, так и в творческой области, но o3-mini выдаст качество кода немного лучше, и т.п.
4. Эмоциональная окраска и ключевые слова сильно влияют на результат
__________________________
Чёт многобуков вышло...
А знаете, что прекрасно в распространении текстовых нейросетей в массы? Люди внезапно поняли, что точно выражать свои мысли и формулировать свой вопрос или запрос понятно — это навык, который нужно развивать. Хотя, по наблюдениям, до такого вывода дошли далеко не все.
"Сделай пиздато" — тебе сделали "пиздато", а то, что это не соответствует твоим ожиданиям, значит, наверное, стоит посмотреть, чего не хватает в твоём запросе, стоит описать, что такое "пиздато" в твоём случае. И да, чем меньше абстракций, чем меньше воды и ненужных связующих слов без полезной нагрузки, чем точнее описание, тем выше вероятность получения желаемого результата.
Вот пример практического запроса, который я мог бы использовать:
Ежедневно начисляется 1%. Стартовая сумма 100 монет. В своём ответе верни расчёты и формулу. Для каждой операции добавь комментарий в 3–7 слов.
Приведи расчёты для 30, 180, 365 дней.
В ответе верни только цифры с комментариями.
Используй стандартное форматирование markdown.
В этом запросе нет эмоций, нет лишних слов, есть вводные, задача и желаемый результат и желаемой форматирование (подача ответа). Выглядит несложно.
После того как научишься формулировать простые вещи простым языком, придёт понимание, что запрос "сделай сайт, который будет приносить миллиард в наносекунду" — неудачный. "Сделай этот код так, как будто его писал сеньор" — тоже не лучший пример, хотя такая приписка иногда действительно может немного улучшить результат, но лишь как дополнительное украшение. И да, без базовых навыков программирования написать сайт с нуля с использованием нейросети очень сложно, но не невозможно (это актуально как с нейросетями, так и без них).
Если есть желание создать сайт с нуля с помощью нейросети, стоит изначально разработать этот путь. Например, попросить нейросеть написать требования к сайту, но сначала определить, какие проблемы должен решать сайт — представим сайт-визитку. После этого попросить нейросеть вернуть список вариантов решений и изучить известные, свериться с интернетом и документацией, чтобы нейросеть не предложила устаревшее или багованное решение. Далее, выбрав инструменты, просим нейросеть вернуть в ответе структуру проекта с комментариями, обязательно сверяемся с интернетом и документацией, смотрим, для чего и почему дан такой ответ, изучаем его под лупой, так как на основе структуры далее будет происходить реализация. После того как нейросеть набросает этот "черновик", можно будет пытаться делать сайт-визитку. Это будет сложно, особенно с визуальной частью. Ускорит ли это обучение в целом? Да. Получится ли сделать "по красоте"? Зависит от упорства и желания учиться (простите за очевидность).
Ещё полезный навык придёт со временем - появится умение писать "нейтрально" — вопрос изначально не должен содержать направление к ответу или настроение, если конечно цель не обработка текстового фрагмента с целью изменить его - приукрасить или урезать. Что я имею в виду: "почему эти коррумпированные чиновники такие плохие?" — заранее указывает на то, что эти чиновники коррумпированные и плохие; нейросеть в процессе обработки будет "уделять внимание" именно этим ключевым словам. Альтернативного, более корректного варианта для этого вопроса нет — он изначально создан с определённым настроением и ответом. Если хочется спросить, почему некоторые чиновники действительно склоняются к коррупции, тогда стоит задать вопрос следующим образом:
- Современное государство, 2025 год.
- Чиновник — государственный служащий, наделённый определёнными полномочиями. Напиши вероятные причины отклонения чиновника от своих обязанностей, а также как чиновник может эксплуатировать ресурсы для реализации личных целей и каких именно? Каковы последствия и как они могут проявляться в таких случаях?
- В ответе верни список до 10 элементов:
1. Причина; как влияет; метод борьбы;
2. ...
3. ...
...
- Дополнительно приведи 3 ситуации с высокой вероятностью возникновения.
На каждую ситуацию — до 2–5 предложений.
1. Корыстная заинтересованность; Использует служебное положение для выгоды; Ужесточить наказания за коррупцию и усилить контроль.
2. Низкий уровень контроля; Отсутствие надзора способствует злоупотреблениям; Внедрить эффективные механизмы внутреннего и внешнего контроля.
3. Конфликт интересов; Решения принимаются в пользу аффилированных лиц; Обязательное декларирование интересов и отстранение от связанных решений.
4. Низкая правовая грамотность; Незнание законов ведет к нарушениям; Регулярное обучение и повышение квалификации государственных служащих.
5. Отсутствие мотивации; Низкая зарплата стимулирует к поиску незаконных доходов; Проанализировать зарплатные ожидания, рассмотреть варианты улучшения условий труда.
6. Непотизм; Назначение родственников снижает эффективность; Запретить трудоустройство близких родственников в подчинении; проводить тщательные проверки.
7. Злоупотребление полномочиями; Использование власти для личных целей; Строгий надзор и ответственность за превышение полномочий.
8. Нецелевое использование ресурсов; Ресурсы направляются на личные нужды; Жесткий контроль за расходованием бюджетных средств.
9. Отсутствие прозрачности; Скрытность затрудняет выявление нарушений; Обеспечить открытость и доступность информации о деятельности.
10. Слабая судебная система; Безнаказанность стимулирует повторные нарушения; Реформировать судебную систему для неотвратимости наказания.
Ситуации с высокой вероятностью возникновения:
Ситуации:
1. Чиновник использует служебный транспорт для личных поездок. Это приводит к нецелевому расходованию бюджетных средств и ускоренному износу государственного имущества, что снижает доверие к органам власти.
2. Государственный служащий принимает на работу в подведомственное учреждение своего родственника без должной квалификации. В результате снижается эффективность работы учреждения, возникают конфликты и недовольство среди других сотрудников.
3. Чиновник заключает государственный контракт с компанией, принадлежащей его знакомому, без проведения конкурса. Это нарушает принципы честной конкуренции, может привести к некачественному выполнению работ и финансовым потерям для государства.
Не стоит ожидать, что ответ будет идеальным на 100%. Например, если цель инспекция кода, то стоит также запросить список вероятных проблемных мест, часто 1-2 пункта из 10 выданных действительно стоят внимания (проверено на практике).
Вот вам бесполезный, но смешной пример ещё одного использования нейросети:
Не серчайте, если вышла каша, это лишь короткий текст говорящий о том, что нейросеть это только инструмент, а не панацея.
