Закон

Наверное все уже устали от этой темы, но всё равно регулярно появляются люди, которые считаю что повышение Плана по штрафом это хорошо. Поэтому считаю, что стоит объяснить какие есть проблемы сейчас, и почему такое повышение штрафов затронет по большей части только законопослушных водителей.

И так проблемы:
1. Плохая организация дорог вне населённых пунктах.
Я достаточно много путешествую и достаточно часто встречаю следующие ситуации, которые нацелены на то, чтобы поставить водителя в положение, когда он может нарушить правила не желая этого
а) Временные знаки стоящие месяцами и годами в местах где якобы производится ремонт. При этом ни людей, ни техники на этом месте нет и возможно никогда не было. Обычно это знаки 40 и обгон запрещён. Разметка при этом обгон в этом месте не запрещает. В таких местах можно часто увидеть засады и треноги.
б) Знаки "начало населённого пункта" скрытые рельефом или растениями. Установленные за километр от фактического начала домов. Часто прям на этом же столбе висит знак 40. У водиля остаётся крайне мало времени для сброса скорости до разрешенной. При этом установлена камера, которая смотрит ровно на границу начала действия знака 40.
в) Ограничение скорости до 50 км/ч на трассах перед перекрёстком со второстеменной дорогой в чистом поле. Сделано якобы для снижения аварийности, по факту мешает выезду со второстеменной дороги, так как поток машин на главной уплотняется.
2. Злостные нарушители не платят штрафы годами и кормят их на несколько миллионов рублей. И за этом им ничего не бывает. При этом обычным людям готовы заблокировать все счета, снимать 100% детского пособия за штрафы с машины которую продали год назад. (Покупатель из другого региона сменил номера, а мои номера повесили на похожий автомобиль, так как машина была уже перезарегистрирована о том что появились штрафы я узнать даже не мог до ареста счетов)

Я вижу, что на дорогах уже существует не мало ловушек, рассчитаных на то что водитель не успеет, не заметит и нарушит правила не желая этого. В таких местах всегда есть камера или засада. План по поступления в бюджет от штрафов содержит в себе 2 части. Это собственно увеличение количества выписываемых штрафов и повышение процента штрафов, которые оплачивают.
А значит у гаи будет увеличение плана по штрафам и чтобы получить премии инспектора начнут выискивать нарушения и приписывать несуществующие, а ловушек на дорогах станет больше. Так как конечная цель это поступление денег, то в первую очередь будут страдать, те кто оплачивает штрафы, а для мажоров, которые копят штрафы на миллионы рублей ничего не изменится.

Соблюдать ПДД нужно всем, но текущие меры по штрафам направлены не пртив тех кто нарушает сознательно, а против тех кто старается ездить в соответствии с правилами

Ответчик: АО ПКО «ФАСП», я восстановлена в должности старшего юрисконсульта 09.02.2021г. (Дело № 2-224/2021 Коминтерновский районный суд г. Воронежа). 10.08.2020г. ознакомлена с приказом об увольнении в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание). Мной подано исковой заявление о признании увольнения незаконным с последующим восстановлением. Сначала судья и прокурор вникали в суть сложившейся ситуации и тщательно разбирались, задавали много вопросов и собирали доказательства от работодателя согласно Пленума ВС РФ № 2 от 17.03.2004г. п. 23 При рассмотрении дела о восстановлении обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя. Вызваны свидетели (юристы), которые указали, что их работа отличается от моей, несмотря на то, что работодатель утверждал, что работа у всех одинаковая. С моей стороны предоставлены доказательства, что поручаемая мной работа закреплена за другими работниками и заявлено ходатайство (ст. 57 ГПК РФ), по результатам которого изучив должностные инструкции заявленное мной подтвердилось. Однако, в декабре-январе 2020г. прокурор стала заявлять, что работодатель имеет право самостоятельно определять поручаемую работу, судья поддерживала доводы прокурора. Данные обстоятельства для меня стали очень странными, т.к. со стороны работодателя не было ссылок на нормы Закона, просто заявлял: «Мы считаем; наше мнение; имеем право; нас Закон не обязывает и т.п.». Здесь у меня закралось сомнение о справедливости. Мной было принято решение о написании жалобы на действия судьи по основаниям: 1. Несоблюдение норм действующего законодательства; 2. О подозрении в личной заинтересованности исхода рассмотрения дела. Жалоба написана была на Председателя Воронежского областного суда в январе 2021г. 09.02.2021г. судебный процесс начался после обеда, а покинули здание суда около 19:00. В судебном процессе было ярко выражено, когда прокурор говорила о законности действий работодателя, а судья перестала поддерживать указанные доводы. Напротив, много вопросов было к п работодателю. Здесь мне стало понятно, что жалоба заставила судью рассматривать дело по Закону. Признаюсь, я была приятно удивлена, ведь это был мой первый опыт по написанию жалобы на действия судьи. По итогам я выиграла и в основу решения легло: «Действия работодателя по составлению и изданию за короткий промежуток времени с 3 по 10 августа 2020 г. в отношении Гончаровой Ю.В. приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, а также приказа об увольнении могут свидетельствовать о намеренных действиях работодателя по увольнению с занимаемой должности и о злоупотреблении правом со стороны работодателя как более сильной стороны в трудовом правоотношении». Решение было обжаловано в 3-х инстанциях, вступило в законную силу. В Верховный суд работодатель тоже подавал жалобу, но ее им вернули, т.к. нарушен порядок ее подачи. Вот такие юристы позорят репутацию других к сожалению. О дисциплинарном взыскании писала в предыдущем посте«Выговор, не приговор». Вышеизложенное подтвердило мои подозрения, ведь если бы доводы жалобы были необоснованные, то мне отказали в восстановлении. Ответ на жалобу я так и не получила. Мораль такова, не бойтесь писать жалобы, но имейте ввиду, основания жалобы должны быть доказаны и обоснованы.