Резюме по комментам:
Если у вас есть деньги купить без кредита, надо брать без.

Если денег нет, а очень хочется, то для примера возьмем покупку на круг в год, где выделяем в мес Н денег:
1) Стратегия копим год и покупаем. Товар подорожает на инфляцию. Отложенные деньги на депозите с капитализацией тоже увеличатся (тратим условные Н в мес на депозит). Из-за капитализации, денег на счету будет больше чем требуется на покупку.
2) Стратегия здесь и сейчас. Берем кредит, зафиксировав его цену и инфляция более на нее не влияет, и гасить кредит, вместо откладывания на депозит (гасим кредит на теже Н в мес).
2.1) Профит 1. Через год, остаток денег может быть даже немного больше чем в п.1.
2.2) Профит 2. Если принять во внимание, что зарплату еще могут проиндексировать в этом году, то попа-боль кредита станет еще меньше.
2.3) Профит 3. Весь год вы уже пользуетесь приобретением.
3) Ну и никто не отменяет факта обеления денег из конверта.

Всем спасибо)

Упоминание утечек персональных данных, а также демонстрация уязвимости на общедоступном ресурсе, которая приводит к раскрытию дополнительной информации, не является вмешательством в частную жизнь или противоправным действием. Напротив, это служит иллюстрацией того, как одна утечка, будучи сопоставленной с другой (или с уязвимостью), может в тандеме приводить к значительно более масштабному раскрытию данных. Такая демонстрация имеет целью повысить осведомлённость общества о рисках цифровой безопасности, показать недостатки защиты персональной информации и стимулировать ответственные стороны к устранению уязвимостей и надлежащей защите данных граждан.

Подобные расследования проводил @stop.cityracing,

также относительно публикации различных данных на портале Пикабу, согласно правилам:

9.1 Пользователь вправе потребовать удалить свои личные данные, кроме случаев, когда этими данными являются:

— сообщения о фактах нарушения законодательства: в посте присутствует информация о нарушителе, его изображение и факты, указывающие на нарушение.

Судебные приказы - популярный инструмент банков, коллекторских агентств, МФО и компаний из сферы ЖКХ. С его помощью часто пытаются взыскать не только явно завышенные суммы, но и просроченные долги, по которым уже истёк срок исковой давности.

В начале мая 2025 года в Государственную Думу поступила инициатива, которая предусматривает запрет для микрофинансовых организаций и коллекторов взыскивать задолженности в порядке приказного производства. Если инициатива станет законом, подобные фирмы лишатся возможности обращаться за судебными приказами по ускоренной процедуре: теперь такие споры будут решаться общей исковой процедурой - с вызовом всех участников процесса, возможностью представить доказательства и оспорить сумму задолженности. Но это станет возможным только после принятия закона.

Сейчас, согласно статье 122 ГПК РФ, кредитор может получить судебный приказ, даже не уведомляя должника, что превращает его в полноценный исполнительный документ. Деньги могут быть списаны с вашего счета, нередко без уведомления вас о самом процессе.

Суть поправок - убрать эту лазейку. Коллекторы и МФО не смогут запускать взыскание втайне от должников. Все процедуры переведут в рамки обычного рассмотрения судебных исков, где обе стороны могут лично защищать свои интересы. Это приведёт к большему сроку рассмотрения споров, повысит прозрачность и, возможно, восстановит справедливость. Правда, за подачу иска взыскивающим придется платить бо́льшую пошлину, а эти средства пополнят бюджет страны.

Один из авторов законопроекта, депутат Ярослав Нилов, отмечает, что упрощённый порядок сейчас даёт простор для злоупотреблений: «Мошенники используют действующую схему, чтобы получать решения без ведома должника. Люди узнают о долге уже тогда, когда деньги сняты. Мы предлагаем на законодательном уровне это прекратить».

На практике приказная процедура часто становится инструментом давления: если сумма спора не превышает 500 тысяч рублей, должника заранее не ставят в известность. Сам приказ отправляется письмом, которое может затеряться или не дойти до адресата. В результате человек сталкивается с полным отсутствием информации о взыскании и неожиданным списанием средств.

МФО и коллекторы любят приказное производство за скорость: суммы со счетов могут быть взысканы молниеносно, включая проценты. Часто должник узнаёт о списании уже по факту.

При этом не все граждане знают, что у них есть право на отмену приказа в течение 10 дней после получения решения. Причём суд обязан его отменить по простому заявлению, даже без объяснения причин. Если письмо с приказом до вас не дошло, пропущенный срок на отмену можно восстановить.

Почему взыскателям нравится приказной порядок? Всё просто: такой способ позволяет взыскивать больше - в отличие от искового процесса, где суд может снизить сумму или предоставить должнику рассрочку. При приказе такая возможность исключена.

Коллекторские и микрофинансовые компании уже выразили негативное отношение к этому законопроекту. По их мнению, основная проблема - не порядок взыскания, а устаревшие контакты должников, из-за чего письма возвращаются или игнорируются. Поэтому, считают они, государству стоит развивать цифровые способы оповещения (например, через портал «Госуслуги»), вместо того чтобы полностью упразднять целый институт взыскания долгов через приказы.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

UPD уточнение #comment_354649376