Вот такая этика
В законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» есть статья, которая запрещает адвокату сообщать о готовящемся преступлении, если эту информацию он получил от своего доверителя.
Ст. 6 подп. 5 п. 4: адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя.
Такой же запрет содержит п. 3 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.
Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя. Согласие доверителя на прекращение действия адвокатской тайны должно быть выражено в письменной форме в присутствии адвоката в условиях, исключающих воздействие на доверителя со стороны адвоката и третьих лиц.
Получается, что в случае если адвокат узнает о готовящемся преступлении, то он не в праве сообщить о таком преступлении, условно, если адвокату его подзащитный расскажет, что готовится покушение на свидетеля, или террористический акт, то он не в праве сообщать об этом преступлении, эти действия могут быть квалифицированы как тяжкий дисциплинарный проступок, влекущие прекращения статуса адвоката.
Кто-то задастся вопросом: ведь, возможно, есть исключения из тайны и/или разъяснения на этот счет - да такие разъяснения есть.
Комиссия Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам в 2017 году опубликовала "Разъяснения по вопросу предания адвокатом огласке сведений о преступлениях или иных правонарушениях", в котором указала, что кодексом профессиональной этики адвоката, в качестве исключения, предусмотрено право адвоката использовать без согласия доверителя сообщенные ему сведения в объеме, который адвокат считает разумно необходимым для обоснования своей позиции при рассмотрении гражданского спора между ним и доверителем или для своей защиты по возбужденному против него дисциплинарному производству или уголовному делу.
Иными словами, если адвокат сообщит о готовящемся преступлении, в целях спасти жизнь или не одну, то это неэтично и подрывает доверие к институту адвокатуры, а раскрытие сведений в целях защиты своего кошелька и незаконного уголовного преследования - нет.
Аналогичный подход изложен и в Общем кодексе правил для адвокатов стран Европейского сообщества.
Возможно, было бы правильно исключить из предмета адвокатской тайны сведения о готовящемся тяжком и особо тяжком преступлении, кстати, аналогичную позицию высказывал еще в далеком 2010 году доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, государственный советник юстиции третьего класса, почетный работник прокуратуры и почетный адвокат Росси Александр Дмитриевич Бойков.
