NamemaN

Пикабушник
40К рейтинг 24 подписчика 12 подписок 16 постов 7 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу

Продолжение поста «Незамутненность»3

В очередной раз убедился, что неокомми и прочие почитатели Ленина со Сталиным ничего о своих кумирах не знают. Они реально считают набросом мои слова о том, что большевики с Лениным во главе действовали в общем то так же как и эти кадры Незамутненность (там один левак устраивал взрывы на российских военных объектах, а другие его покрывают). Всерьез считают клеветой и тупым набросом мои слова что по мнению большевиков вообще и Ленина в частности -- коммунист обязан быть за поражение своей страны (капиталистической конечно) в войне и обязан делать все для ее поражения. Тот же кто выступает против поражения или хотя бы не выступает "за", те по мнению Ленина -- оппортунисты, шовинисты, социал-дарвинисты и прочие отбросы, но никак не коммунисты.

Немного цитат из Ленина:

«Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству.

Это — аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов»

...

«Революция во время войны есть гражданская война, а превращение войны правительств в войну гражданскую, с одной стороны, облегчается военными неудачами («поражением») правительств, а с другой стороны, — невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению.»

...

«От «лозунга» поражения потому и открещиваются шовинисты (с OK, с фракцией Чхеидзе), что этот лозунг один только означает последовательный призыв к революционным действиям против своего правительства во время войны. А без таких действий миллионы ррреволюционнейших фраз о войне против «войны и условий и т. д.» не стоят ломаного гроша»

Ну и все в таком духе, тут можно полный текст почитать https://ru.m.wikisource.org/wiki/О_поражении_своего_правител... . Там он долго и нудно пытается доказывать то, что я писал про большевиков выше, а так же клеймит и поливает говном тех, кто не хочет поражения свой страны.

Upd:

Тут в комментариях один человек начал возражать, что речь исключительно о поражении правительства в войне, но никак не страны. Ну вот еще цитата Ленина, в которой прямо сказано, что речь таки о стране (конкретно о России):

«Отделываясь фразами, Троцкий запутался в трех соснах. Ему кажется, что желать поражения России значит желать победы Германии (Буквоед и Семковский прямее выражают эту общую им с Троцким «мысль», вернее: недомыслие). И в этом Троцкий видит «методологию социал-патриотизма»! Чтобы помочь людям, не умеющим думать, Бернская резолюция (№ 40 «Социал-Демократа») пояснила: во всех империалистских странах пролетариат должен теперь желать поражения своему правительству. Буквоед и Троцкий предпочли обойти эту истину, а Семковский (оппортунист, всех больше приносящий пользы рабочему классу откровенно-наивным повторением буржуазной премудрости), Семковский «мило ляпнул»: это бессмыслица, ибо победить может либо Германия, либо Россия (№ 2 «Известий»).»

Показать полностью

Ответ на пост «Незамутненность»3

Устраивать теракты в воюющей стране это абсолютная норма для настоящих коммунистов, для них капиталистическая Россия это враг номер один и они готовы сотрудничать с кем угодно, лишь бы ей навредить, а лучше уничтожить. Большевики во время Первой Мировой вели себя ровно так же, даже куда хлеще.

Поэтому меня смешат некоторые персонажи, которые типа выступают за Россию, но почитают русофоба террориста Ленина. Тут уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте, коммунист всегда русофоб, он обязан ненавидеть современную Россию, либо он таки не настоящий коммунист.

5

Ответ на пост (а точнее комментарий) @PillowTree

Так как @PillowTree перед тем как ответить мне на комментарий под его постом меня забанил, то ответ придется писать отдельным постом.

Собственно сам пост 100 рублей за последние 20 лет, там он долго и нудно писал про инфляцию и пытался ее высчитывать по средним показателям (и слегка завысив ее), и пришел к тому, что средние реальные зарплаты с учетом инфляции с 2004 года выросли более чем в два раза. В общем сделал то, что можно сделать с помощью любого инфляционного онлайн калькулятора за несколько секунд, причем точнее, ведь в них используется фактическая инфляция по каждому конкретному году, а не средняя за период. Ну вот например https://уровень-инфляции.рф/инфляционные-калькуляторы

На этом основании он приходит к парадоксальном выводу -- реальные доходы населения выросли незначительно. Я разумеется в комментарии указал на это #comment_351674922, в ответ он меня забанил и написал портянку с не менее странными рассуждениями. Написал:

1. что средняя зарплата это не тоже самое что и медианная

2. что инфляция может быть не равномерной и какие то товары могли доржать быстрее (и этими товарами могли оказаться продукты)

3. что рост доходов мог идти не равномерно по разным регионам.

Из этого он делает не менее странный аргумент -- типа да, цифры показывают рост, но ощущения могут его не показывать (и его ощущения ему видимо не показывают).

Ну собственно ответ. Сначала проверим его выкладки по средним зарплатам. В 2004 средняя была не "примерно 7 тысяч", а 6 740. Средняя в 2024 году (87 952) совпадает. Пересчитываем среднюю 2024 года в рубли 2004 года с учетом инфляции, получается 18264 рублей (легко проверить на калькуляторе что я привел выше, а не ). Т.е. рост реальных средних зарплат с учетом инфляции 18264/6740 = 2,7 раза, почти в 3.

Теперь по пунктам:

1.Если ты считаешь что средние зарплаты не показатель, а смотреть надо на медианные, то почему ты тогда привел средние, а не медианные? Зачем свои "доказательства" основывать на цифрах, которые по твоему мнению ничего не говорят? Впрочем это заведомая ерунда, соотношение между медианными зарплатами и средними меняются слабо, косвенно об этом говорит индекс Джинни ("индекс неравенства доходов"), который с 2004 года изменился незначительно: https://ruxpert.ru/Статистика:Коэффициент_Джини_в_России

2.3.Может так, а может прямо противоположным образом, ты в своем посте и ответе этого никак не показал.

Ну и главное, если ты свои выводы основываешь на своих ощущениях, то нехрен приводить цифры и расчеты, которые твои ощущения опровергают -- описывай свои ощущения и делай из них выводы. Если же ты всю аргументацию держишь на цифрах, то и выводы нужно таки делать из этих цифр, а не переходить на ощущения просто потому что цифры тебе не нравятся.

Показать полностью
2342

Ответ на пост «Вопрос нэзалежнiм нерабам»5

На самом деле все еще хуже. Представим что США не стали бы изначально "помогать" Украине. Из-за отсутствия иллюзий на победу Украине пришлось бы заключить мир еще весной 2022, территориальных претензий тогда Россия не выдвигала, так что потери Украины были бы минимальны, пришлось бы отказаться от НАТО и т.п.

Но Штаты решили "помогать", подарив хохлам иллюзию возможной победы. Как результат -- дополнительные территориальные потери (которые продолжают расти), огромное количество мужчин трудоспособного возраста погибло, еще куча стала инвалидами, огромное количество населения, особенно молодежи, сбежало из страны и сейчас уже вполне освоилось за границей и уже не вернется. Страна загнана в непомерные долги, расплачиваться за которые еще будет ни одно поколение, доходы за ресурсы теперь пойдут в Штаты. Ну и плюс к этому все то, что Украина теряла если бы подписала мир в 2022м. И ведь мир еще не заключен и ситуация будет только ухудшаться.

Вот уж точно: иметь США во врагах -- плохо, иметь США в друзьях -- смертельно опасно.

Ответ на пост «С кем бы был царь, в Великую Отечественную войну? С Сталиным или с Гитлером?»1

На счет царя еще можно что то гадать, то вот на счет большевиков — Сталина, Троцкого и остальных, не случись революции и останься царь у власти, — вообще никаких сомнений, они бы однозначно были на стороне врагов, а Гитлер там или еще кто — не важно. В общем вели бы себя так же как и в предыдущие войны — устраивали бы диверсии внутри страны, по максимуму пытались бы раздувать недовольство, разлагать армию и т.п.

Искусственный Интелект и боты в соцсетях

Думаю сейчас уже ни для кого не секрет огромные успехи в развитии ИИ в последнее время. Достаточно самому пообщаться с каким-нубдь из ИИ чтобы это оценить, благо полно их и в свободном доступе.

Одним из направлений использования предполагается манипулирование общественным мнением, когда один ИИ создает кучу аккаунтов в различных соцсетях, форумах и т.п., пишет там посты, комментарии, спорит, гнет свою линию, создает видимость массовости какого то мнения. Учитывая что ИИ становится все дешевле, то неизбежно со временем за большинством аккаунтов будут скрываться не реальные люди, а ИИ. Ну т.е. допустим на сотню аккаунтов за которым стоит ИИ, будет приходится один аккаунт за которым стоит реальный человек. Ну т.е. писать посты, спорить, будут между собой ИИ, а реальные же люди будут на это смотреть и охреневать от происходящего (если конечно догадаются что происходит). Это настолько очевидное направление, что наверняка будет использовано владельцами ИИ.

Так вот к чему это я. Может быть это УЖЕ началось? Просто где то последний год все чаще замечаю довольно странных персонажей, они пишут довольно грамотно, относительно вежливы, не хамят, могут часами и днями гнуть свою линию повторяя примерно одно и то же, не срываются, но при этом в споре почти обязательно возникает такой момент, что им невозможно объяснить какую-нибудь элементарную вещь, как не разжевывай -- абсолютно бесполезно. В общем поведение очень сильно напоминает ИИ, только не крупные языковые модели типа OpenAI o1 (они на порядок умнее), а небольшие, для запуска которых не нужны серверы с тысячами и десятками тысяч видеокарт, а хватит десятков.

Что это, паранойя или ИИ таки реально начинают делать первые шаги по захвату соцсетей?

34

Ответ на пост «Советская украинизация русских земель»4

Интересный документ попался:

Приложение № 10

к п. 50/22 пр. ПБ № 126.

Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 15.XII.1932 года.

Об украинизации в ДВК, Казакстане, Средней Азии, ЦЧО и других районах СССР.

ЦК ВКП(б) и СНК Союза ССР решительно осуждают выступления и предложения, исходящие от отдельных украинских товарищей, об обязательной украинизации целого ряда районов СССР (например, в ДВК, Казахстане, Средней Азии, ЦЧО и т. д.). Подобные выступления могут только играть на руку тем буржуазно-националистическим элементам, которые, будучи изгнаны из Украины как вредные элементы, проникают во вновь украинизированные районы и ведут тем разлагающую работу.

Поручить крайкому и крайисполкому ДВК, обкому и облисполкому ЦЧО, Казакскому крайкому и Совнаркому немедленно приостановить дальнейшую украинизацию в районах, перевести все украинизированные газеты, печать и издания на русский язык и к осени 1933 года подготовить переход школ и преподавания на русский язык.

Секретарь ЦК ВКП(б)И. Сталин.

Председатель СНК СССРВ. Молотов.

Архив: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 44..

Т.е. украинизация проводимая большевиками даже до Дальнего Востока со Средний Азией добралась, там перевели газеты и школы на украинский и только после этого Сталин и К решили что это уже перебор.

ЗЫ И да, остановить украинизацию приказали только на перечисленных территориях, т.е. на Дальнем Востоке, в Средней Азии и т.п., В УССР украинизация продолжилась.

Зарплаты в Российской Империи на современные деньги

Попался сегодня ролик по зарплатам в РИ в переводе на современные рубли, автор большой поклонник СССР, вроде бы из Казахстана. Его методика пересчета конечно может вызывать сомнения, но в каких то прям подлогах он вроде бы ранее замечен не был. Учитывая что с тех пор очень многое изменилось, какой то объективный пересчет сделать на мой взгляд невозможно, но как ориентировочные цифры наверно сойдет.

Может кому интересным покажется. Кому лень смотреть -- зарплаты квалифицированных рабочих вполне соизмеримые с современными , не на много ниже (ткачь -- 40к рублей на современные, слесарь -- 84к, электрик -- 140к). А вот зарплаты тех же профессоров университетов -- очень приличные (445к), я как понимаю существенно выше современных. Ну и стоит учитывать что речь таки о средних зарплатах, а они всегда выше медианных, процентов так на 20-30, подозреваю что и тогда в этом плане было так же.

Отличная работа, все прочитано!
OSZAR »