Причины СВО
4 поста
Си, Байден, Лукашенко и мирные переговоры
Телеграм (резервный канал связи, контента там нет): https://t.me/artjockey
За неделю прошли сразу три важные международные встречи: Зеленский ездил к Байдену, Путин ездил к Лукашенко, а теперь наоборот, а Медведев - к Си.
Белоруссия
Первой в череде встреч стал визит Путина в Белоруссию 19 декабря с достаточно обширной делегацией. Поездка была анонсирована немного заранее и каких-то особых сюрпризов не предвещала в своей официальной части, а в неофициальной мы все равно пока не узнаем, о чем говорили и до чего договорились. Общая пресс-конференция была посвящена вопросам экономики, войну в Украине ни Путин, ни Лукашенко прямо не затрагивали (ссылка). Тем не менее, во встречи участвовали и министры обороны обеих стран. Это после того, как Шойгу уже в начале декабря посетил РБ с отдельным визитом.
Фоном в Белоруссии уже около месяца происходят различные военные флуктуации, о чем я писал в прошлом посте (пост). То внезапная проверка боеготовности войск, то техника туда-сюда катается, то какие-то части передислоцируются поближе к белорусско-украинской границе, то самолеты с Кинжалами и ДРЛО летают. Из последних новостей это переброска в РБ комплексов ПВО Тор и эшелон с, похоже, совершенно новыми танками Т90 и Т72Б3 в зимнем камуфляже (ссылка). Официально – это техника для совместной группировки войск.
Возвращаясь к встрече, естественно, многие рассматривали ее именно с точки зрения, что Путин едет лично нагибать или умолять (выберете вариант, который нравится) Лукашенко на тему вступления в войну на Украине. Что обсуждалось за закрытыми дверьми, как уже сказал, мы не знаем, но 22 декабря Лукашенко на совещании по итогам проверки войск процитировал Вегеция и в очередной раз сказал, что на Белоруссию готовится нападение (ссылка).
Украина и США
20 декабря около обеда сообщили, что Зеленский посетил Бахмут (ссылка). Самую горячую точку на фронте на данный момент, где бои идут на границе городской застройки. Посетил он его с целью наградить бойцов и заслушать доклады.
На опубликованных фотографиях Зеленский и еще ряд чиновников на какой-то заброшке вручают награды солдатам в чистой форме. В ответ солдаты просят передать украинский флаг в Конгресс США, а медаль подарить Байдену. Официально же поездку назвали так: «Зеленский посетил Донецкую область, где встретился с бойцами, которые защищают Бахмут» (ссылка). Это вот больше похоже на правду, а сама поездка, конечно, очень распиаренная, лично для меня показалась слишком показушной. Еще более показушный характер она приобрела чуть позже, когда появились первые слухи, что Зеленский летит с официальным визитом в США, где выступит в Конгрессе и встретится с Байденом. Вот тут становится понятно, зачем бойцы с передовой попросили передать флаг в США.
Впрочем, если оценивать не одного Зеленского, а сравнивать его с Путиным – то тут, конечно, очко за Зеленским. Бахмут, не Бахмут, но все же близко к фронту, тогда как у Путина «когда придет время». Хотя, все эти поездки президента Украины возможны только потому, что Россия позволяет их совершать, не пытаясь ни прямо убить Зеленского, ни просто им помешать.
Спустя почти двое суток Зеленский добрался до США (ссылка), где, как и планировалось, встретился с президентом Америки и выступил перед конгрессменами. Все это красиво сняли и подали, конгрессмены хлопали, Пелоси утирала слезы и говорила, что это лучшая речь со времен Черчилля (ссылка). Пиар, безусловно, мощный, но за пиаром не нужно забывать о сути.
Главной новостью стала передача одной батареи ПВО Патриот (ссылка), которую Украина давно хотела. Другой итог встречи – в США приняли бюджет (ссылка), в котором почти 50 миллиардов выделяется на прямую и опосредованную поддержку Украины. Видимо, это была одна из главных целей, зачем Байден привез Зеленского, ему нужно было успеть провести бюджет до того, как состав нижней палаты сменится на республиканский, это у них вышло.
Китай
Почти незамеченной осталась поездка Медведева в Китай. Совершенно внезапно, без объявления войны Сатане, Дмитрий Медведев в тот же день, когда Зеленский был в США, 21 декабря, оказался в Китае где, как глава правящей партии «Единая Россия», провел встречу с товарищем Си, который тоже выступал как глава КПК. То есть это была встреча конкретно по партийной линии, а не чиновников (ссылка).
Официально обсуждался широкий круг вопросов, состоялся обмен мнениями и все такое. Также Медведев передал Си некое послание от Путина. Конечно, его содержание никто нам не показал. По итогам встречи, Си Цзиньпин выступил с очередным призывом к миру, сообщив, что война в Украине не ведется в чьих-либо интересах и от нее страдают все.
Закон 8271
Важный момент, который очень многие не заметили из-за качественной работы пиарщиков Зеленского, это вынесенный в заголовок закон. 13 декабря его в ускоренном режиме провели через Верховную раду, подписали и отправили на подпись президенту. За ветирование закона 8271 собирали петицию, которая очень быстро набрала нужные. Но 19 декабря Залужный записал личное обращение к Зеленскому, чтобы он этот закон подписал.
Что же это за закон? А это «Ни шагу назад» в редакции Украины (ссылка). Он устанавливает уголовную ответственность для военнослужащих за самовольное оставление позиций или части, за открытый отказ выполнять приказ, за умышленный саботаж приказов, за дезертирство и за оставление поля боя или отказ «действовать оружием». За все это 8271 устанавливает ответственность в виде уголовного наказания сроком от 5 лет, кроме того, этот закон запретит применять к нарушителям меру «меньше меньшего», то есть суд не сможет заменить отсидку испытательным сроком. Сейчас за многие из этих деяний наступает только административная ответственность и штраф.
Естественно, закон вызвал заметный резонанс в обществе, но, похоже, его было решено протащить. Правда, при этом Залужный берет на себя всю ответственность и все репутационные издержки, обращаясь с личной публичной просьбой подписать закон (ссылка). Пока что закон не подписан, но украинские политологи прогнозируют его подписание до Нового года. Лично я не удивлюсь, если Зеленский подпишет его 31 декабря, когда люди будут резать салаты, а не читать политоту.
Можно сказать, что у ВСУ все совсем не так гладко, раз на десятый месяц войны такие законы проталкивают. Но я уже писал пост на тему морали в войсках, где высказал мысль: нам, сторонним наблюдателям, никогда не предоставят объективные данные по настроению солдат, статистике дезертирств и т.д., потому никаких выводов мы сделать не можем и явно не стоит говорить, что "в Украине никто не хочет воевать, солдаты массово бегут" - это не соответствует действительности.
Итоги поездок
Фактаж более-менее весь озвучил, теперь по итогам поездок выскажу свое мнение, кто и зачем и к чему это привело.
Белоруссия
Белоруссию все рассматривают именно с военной точки зрения, что логично. Про это говорят в украинских СМИ, глава украинской разведки считает, что никаких признаков скорого нападения нет, но такую угрозу со счетов не сбрасывают (ссылка). Белорусские оппозиционеры сообщают, что танковые и пехотные батальоны получили приказ выдвинуться в сторону границы (ссылка). В России же заявили, что совместная группировка нужна для отражения атаки на Белоруссию, если такая будет (ссылка). ISW пытается сидеть на двух стульях и говорят, что не нападут, но могут и напасть (ссылка). Позавчера договорились даже до того, что сообщили, что с 25 на 26 декабря со стороны РБ начнется наступление, но украинские спикеры это опровергли. Хотя они и нападение 24 февраля опровергали, так что подождем до утра, мало ли что.
Мое мнение, ни в коем случае не аналитика, а именно мнение, такое: Лукашенко так или иначе в войну вступит, может быть, не всей армией, а некоторой частью полудобровольцев, кого уговорят поучаствовать за высокие зарплаты, 10-15 тысяч человек. Будет это не в ближайшее время, а, как и считает командование ВСУ, ближе к концу зимы. Скорее всего, наступление будет на Киев, возможно, не прямая попытка захвата, но военная блокада. Хотя вариантов стратегий тут может быть множество, многие все же говорят о возможном наступлении на Западную Украину с целью отрезать поставки или удар вдоль Днепр с целью захватить Левобережье. В общем, фантазировать о стратегии здесь можно много.
А вот сама встреча сейчас действительно касалась больше экономических вопросов и дальнейшего углубления сотрудничества двух стран, в военном, я думаю, все в целом решено было раньше. У Лукашенко уже нет путей отступления, хоть как он не пытался избежать участия в СВО, предоставляя только территорию страны, ему это не то, чтобы особо зачли. Международным изгоем он стал вообще задолго до всего этого. И учитывая, что война продолжается – у РБ все меньше возможностей пробежать между каплями дождя, а вступление в войну на стороне РФ ведет к фактическому вступлению Белоруссии в состав России, о котором давно говорят. Конечно, сейчас это не более, чем самые максималистичные планы, не факт, что они будут воплощены в жизнь, но в целом, все идет по этому пути.
США
После поездки Зеленского, буквально на следующий день, в WSJ вышла интереснейшая заметка (ссылка): Украина на конец февраля, как раз к вероятной дате будущего наступления ВС РФ, готовит свое предложение по мирному договору. Ссылаются журналисты на источники среди что американских, что европейских политиков.
И вот теперь поездка Зеленского заиграла новыми красками. Я не могу сделать иного вывода, кроме как позвали и объяснили, что нужно договариваться. Публично это очень красиво обставили, передали Патриот (с нюансами), выделили денег, но итог – Украина готовит предложения по мирному урегулированию. И мои размышления я вынесу в следующую главу.
Китай
Здесь закончим поездкой Медведева в Китай, самой незаметной, хотя ее и пытались сделать, чтобы загладить медийный эффект от Зеленского в США, но у Кремля с пиаром очень плохо. А вот переговоры интересные.
Китай сейчас находится в таком очень неоднозначном положении. Россия – это безусловный союзник Китая, а США – враг (или соперник). И в Китае много раз это подтверждали, во всяком случае, на счет России (ссылка). С другой стороны, в Китае много раз, включая и сейчас, озвучили, что выступают за мир и что война на Украине вредит всем (ссылка), что укладывается в общую стратегию Китая, решать все миром и экономикой.
И тут дело в чем, несмотря на практически неизбежную войну за Тайвань (мой пост про это), очевидно, что именно Китай хочет выбирать время начала конфронтации. При том, до последнего будут пытаться решить вопрос миром, а вдруг получится и США отступят. Сейчас же Китаю во многом предлагается сделать выбор – прямо поддержать Россию в борьбе с основным своим соперником или потом остаться с США 1 на 1.
Думаю, примерно это озвучил Путин в своем послании, полагаю, суть там сводится к чему-то такому: «Россия ведет войну не против Украины, а против коллективного запада, подстрекаемого США. Мы несем основные издержки, как человеческие, так и экономические, но это и ваш враг тоже и, если мы проиграем, Китай будет следующим. Вы получите такую же войну у своих границ и уже мы не сможем вам ничем помочь. Мы призываем вас, товарищ Си, прямо выступить на нашей стороне, потому что происходящий передел мира – неизбежность, следующее десятилетие будет сложным и лучше встретить проблемы единым фронтом, чем порознь».
Ну, конечно, я позволил себе некоторую вольность и выдумал письмо Путина к Си для красоты, сам текст, конечно, не такой, а вот с сутью не думаю, что прогадал. Публично Си свой ответ дал, еще раз призвав к миру. Непублично – опять же, узнаем в будущем.
Дело в том, что Китай рассматривает США и Европу как две отдельные сущности, а не как один «коллективный Запад», считая Европу своим другом и важнейшим партнером. И сейчас поддержка России заставит Европу идти на конфронтацию с Китаем, чего Китаю бы не хотелось. Все же их политика строится вокруг экономического роста, с которым сейчас и так серьезные проблемы. Кризис в строительстве, а это львиная доля ВВП Китая, еще новая волна Ковида, темпы роста ВВП Китая замедлились и это не по плану.
И вот в такой нестабильной ситуации в экономике Китай явно не хочет обострять отношения с ЕС, хотя, уверен, там прекрасно понимают, что действительно сейчас Россия выступает как щит для Китая и проблемы в случае поражения РФ ничего хорошего Китаю не сулят в будущем. При чем, как в политическом, так и в военном плане. Любят говорить, что вот Китай смотрит на СВО и потому не нападает на Тайвань. Но ведь и Тайвань смотрит на СВО и вполне может объявить о суверенитете, видя, что такую войну вполне можно выиграть, к тому же, при прямой военной помощи со стороны США. Так что, как мне кажется, в Китае пока дали дежурный ответ, а послание Путина читают и раздумывают, как им поступать дальше.
Мирные переговоры
Теперь снова к Украине. Вспоминаем хронологию:
Залужный дает интервью, что Россия готовит повторное наступление на Киев (мой пост про это);
Там же он говорит, что ему нужно еще 300 танков, 500 пушек, БТРы и т.д., чтобы отбросить российские войска на границы 24 февраля;
По Украине наносится очередной ракетный удар, ситуация с электричеством в Киеве очень тяжелая (ссылка);
Зеленский едет в США, где, в том числе, просит вооружение;
Дают одну батарею ПВО, выделяют пакет помощи, куда входят, в основном, расходники, но прямо говорят, что ни Абрамсов, ни самолетов, ни дальнобойных ракет сейчас не будет (ссылка);
Одна из самых известных американских газет пишет, что Украина готовит предложения по мирному урегулированию конфликта;
Про Россию напротив говорят, что Путин не готов к миру, но готов к затяжной войне и не отказался от идеи подчинить себе всю Украину (ссылка).
По тому, что доступно публично, выглядят эти события так, что Зеленского позвали в Вашингтон именно донести свою точку зрения, что нужно договариваться, пока не стало хуже. Впрочем, подобная тенденция проглядывалась и раньше, я уже писал про принуждение к миру чуть раньше (мой пост).
Параллельно мы видим и расхождение во мнениях. Пока в украинских медиа продвигают идею, что полная победа будет уже вот-вот и она обязательно будет включать в себя и Крым (ссылка), то в прессе западной все чаще публикуют материалы, где говорится, что иностранцы скептически относятся к идеи воевать за Крым (ссылка).
Лично на мой взгляд, нынешняя ситуация выглядит так, будто сейчас именно Украина, которая хвост, виляет остальной собакой, которая «коллективный запад». Запад очень хочет не дать России победить, в то же время, они не могут дать победить и Украине, но не могут остановиться на половине пути. И вот сейчас выглядит так, будто Зеленского позвали в том числе, чтобы донести эту мысль, что у любой помощи есть пределы и что, похоже, придется довольствоваться малым и идти на уступки, потому что иначе есть риск потерять намного больше.
И ключевым фактором тут становится именно «ситуация на земле», про что я в прошлом посте говорил. Как мы знаем от Залужного и ряда других официальных лиц, Украина готовит еще одну наступательную операцию, после чего, вероятно, перейдет в глухую оборону. В то же время, Россия тоже готовится к новому масштабному наступлению имея огромные резервы живой силы, как минимум, 300 тысяч мобилизованных на данный момент, около 30 тысяч высвободившихся военных из Херсона (ссылка). Мне позиция США, во всяком случае, именно Байдена и его окружения, видится как раз такой, что Украина должна в ближайшее время провести наступательную операцию и вот ее итоги быстро зафиксировать на мирных переговорах, потому что дальше уже Россия перейдет в наступление и кто его знает, к чему это может привести. А если брать текущую ситуацию, то Украина не потеряла ни одного областного центра, только часть Запорожской области, тот самый сухопутный коридор в Крым. Ну и относительно крупный Мариуполь, только вот он лежит в руинах и экономического значения больше не имеет. Все больше параллелей с Советской-Финской войной, разве нет?
Военный аспект
Главной новостью стала передача одной батареи Патриотов Украине. Правда, обучение займет месяца три (ссылка) и на дежурство она станет не раньше весны. Если ее планируют ставить в Киев, а не сразу во Львов, то весной под Киевом может оказаться российская армия, то есть здесь Патриот мало на что влияет. В военном плане это аналог и ровесник С-300, последняя модификация из трех условно аналог С-400. Какую именно из них передадут пока неизвестно. К тому же, для С-300, составляющих основу украинского ПВО, кончаются ракеты и, вероятно, Патриот просто заменит одну из выбивших украинских батарей. Но что еще важней, ПВО – это не оружие не то, что победы, а даже наступления. Залужный тут полностью прав, нужно больше пушек, нужны танки, нужны БТРы, а с этим проблемы. Ну про авиацию речи особо и не идет, а вот с Абрамсами в США четко сказали, что их не дадут.
Вот как-то выходит, что Патриот стал просто неким символическим жестом со стороны США. Зеленский не мог просто так приехать впервые с начала войны в другую страну без какого-то серьезного повода, за деньгами или за партией снарядов. Нужно было что-то дать – дали что-то громкое, но мало что на поле боя меняющее. Что в украинской прессе, что в российской оппозиционной уже виден скептицизм на счет этой ПВО.
Некое давление оказывается на Германию, но не похоже, чтобы Германия спешила давать Леопарды, Шольц множество раз отказывался. К тому же, еще и Макрон снова заговорил о посредничестве в переговорах и объясняет он это так, что лучше, пусть посредником будет Европа, чем Турция или Китай (ссылка). Видимо, Макрон тоже знает, что в скором времени могут состояться какие-то переговоры.
Теперь в прессе появилась информация о серьезном снарядном голоде в НАТО. Пишут, что никто, кроме США, в принципе ни к чему подобному не готовился. Часть из переданных вооружений будет замещаться годами, что-то месяцами, а Стингеры, например, вообще перестали производить. Но что еще важней – мало производится снарядов. Якобы даже месячный объем производства снарядов в США равен расходу ВСУ за два дня (ссылка). Не знаю, насколько это правда, вот Арестович успел это опровергнуть, но о проблеме открыто говорят, а значит, она есть, может, и не настолько масштабная, но вообще, всегда на войне расходуется больше вооружения, чем производится, особенно, экономикой мирного времени.
Стратегия России
Про Путина в последнее время говорят, что он уже настроился на долгую войну, о чем российский президент и сам сказал, публично отвечая на вопросы (ссылка):
Ну а что касается того, что и как происходит, я уже много раз говорил: интенсификация боевых действий ведет к неоправданным потерям, курочка по зернышку клюет.
В принципе, это все полностью соответствует стратегии политико-экономической войны, которую ведет Путин и про которую я рассказывал, но перескажу суть. Столкнувшись с масштабной поддержкой ВСУ, высокой мотивацией солдат и эффективностью обороны, в Кремле, как я считаю, изменили тактику. Сейчас Путин хочет достичь победы не на поле боя, а выиграть по экономическим и политическим очкам, лишив Украину поддержки, как ее, например, лишился Южный Вьетнам или правительство Афганистана совсем недавно. Для этого нужно было выполнить несколько условий:
Выдержать санкционный удар;
Сделать конфликт слишком дорогим для его спонсоров;
Удержать фронт.
С первыми двумя пунктами вышло нормально, а вот третий провалился полностью. Потому что из-за отступлений формируется уже другое мнение – нужно дать еще больше оружия и ВСУ успешно выбьет ВС РФ со своей территории хотя бы на границы 24 февраля. Так что сейчас для России нужно переломить тенденцию, уже не просто удержать то, что есть сейчас, а получить свой какой-то военный или политический успех, чтобы показать Украине и миру, что Россия совсем не побеждена.
«На земле» таким действием может стать именно наступление на Киев, при чем, город не обязательно штурмовать и сразу ставить решительные цели. Для реализации такой стратегии достаточно снова зайти, снова занять обширные территории на севере Украины и взять Киев в военную блокаду. Сразу скажу, не надо проводить параллелей с Ленинградом, блокада – нормальный элемент войны, применявшийся множество раз в истории человечества. Например, военно-морская блокада Кубы со стороны США в 1962 году. Блокада Ленинграда — это частный случай военной блокады, а не синоним этого термина. В политическом плане – вступление Белоруссии в войну, поставка ракет из Ирана, открытое выступление Китая на стороне Россию.
Смысл таких действий в том, чтобы сломить у украинцев волю к сопротивлению, показав, что оно бессмысленно или невозможно без огромных жертв и что война надолго, скорой победы не будет. Сейчас украинцы на волне успехов ВСУ и пассивности российской армии действительно верят, что победа не то, что возможно, но и близка. Потому можно потерпеть, подождать, но скоро все будет хорошо. Российская же армия под Киевом перечеркнет все успехи ВСУ и ожидания населения. А спонсоры войны, как политики, так и население, которое за них голосует, столкнутся с тезисом, что они тоже зря прожгли 1 триллион своей экономики только на газе (ссылка) и сильно ослабили обороноспособность, а Путина так и не остановили. Особенно, когда еще в марте Киев мог подписать крайне компромиссный договор.
С точки зрения Украины
Если мы посмотрим на эту стратегию через украинскую призму, получается, что есть полная зависимость от спонсоров. Украина может сопротивляться, пока дают деньги, дают пушки и дают снаряды. И танки, которых не дают. А чему-то сопротивляться совсем не может, например, ракетным ударам. Несмотря на поставки ПВО, и, якобы, 80% его эффективности, энергосистема Киева в глубоком кризисе. При том, что готовится новый ракетный удар, украинская разведка его прогнозировала на 22-23 числа, но, похоже, задерживается немного.
«На земле» для Украины важно провести успешное наступление. План максимум – взять Мелитополь (или Мариуполь) и выйти к Крыму. Такой военный успех может означать практически полный крах планов Кремля и СВО придется или сворачивать, или начинать фактически с нуля. Но получится ли? По последней информации, Мелитополь активно готовят к обороне (ссылка). И вот что делать, если не получится? Что, если последний резерв ВСУ разобьется об оборону ВС РФ и дальше Россия перейдет в контратаку?
Правительство Зеленского тут пошло ва-банк, сделав ставку именно на тотальную войну и отсутствие каких-либо компромиссов. Сами себе законодательно запретили вести переговоры с Путиным, говорят исключительно о полной победе и, если раньше это были границы 24 февраля, теперь это и обязательный возврат Крыма, который обещают к лету. На мой взгляд, именно эта стратегия и позволяет Киеву «вилять собакой», но не позволяет сдать назад. Не можешь ты говорить, что победа будет уже вот-вот, а потом вдруг капитулировать и пойти еще и на какие-то уступки, как на них пришлось пойти финнам.
Со стороны США
Я уверен, что в США сидят не дураки и прекрасно знают, что на войне нет никаких гарантий и нужно иметь планы действия на все случаи жизни, в том числе и на случай российских успехов. То, что США не ищут прямой войны с РФ – это факт, иначе Украина давно получила бы дальнобойные ракеты и не только. Видимо, действительно есть красные линии, настоящие, а не те, что каждый день проводит Медведев в Телеграме.
Как США могут отступать мы видели два года назад. И им от этого ничего не будет. Репутация Байдена может пострадать, но ни на партии, ни на жизни американцев отступление не скажется.
И снова отсылаю к своему прошлому посту про интервью Залужного. Ну того, который герой для всех украинцев, нейтрален для россиян, осторожен в высказываниях, не обещает захватить Крым и допускает, что ему придется, как Маннергейму, выступить с обращением к солдатам, суть которого сводится к тому, что: «вы - герои, сделали, все что могли, но…». Вот не готовят ли его США на роль сменщика-временщика, если придется искать компромиссов с Москвой?
К тому же, есть как объективный фактор – снаряды кончаются, так и политический – а вдруг война с Китаем уже скоро? Почему она, скорее всего, будет я писал в двух постах, а вот про даты еще пару месяцев назад говорил командующий операциями ВМФ США (действующий, а не экс), что она возможна и до 2024 года, а не в 2027-м (ссылка). При таких раскладах, затягивание войны, которое, по мнению США, хочет провернуть Путин, их совершенно не устраивает. Угроза прямой войны с Китаем и вооружение Тайваня в разы важней прокси-войны с Россией.
Выводы
Текст получился очень объемным, обычно я не позволяю себе столько растекаться мыслями и больше собираю фактаж, но сейчас почему-то захотелось. Скорее всего, это последний пост в этом году, так что пусть будет он большим и, скорей, авторским.
Выводы такие. Зима должна стать ключевым моментом всего СВО, о чем в принципе говорят и многие задействованные лица. Здесь или ВСУ разовьет успех прошлых наступлений и возьмет Мелитополь, или же Россия остановит наступление ВСУ и перейдет в контратаку, возможно, зайдя и с других направлений. Речь о конкретно нынешнем формате войны без дальнейшей эскалации.
Зеленского пригласили в США именно чтобы донести мысль, что нужно договариваться и поскорей. Сейчас вот ВСУ гонят в наступление, а потом от Киева хотят фиксацию итогов, какими бы они ни были, без дальнейшего затягивания конфликта и без фантазий о Крыме. Если Зеленский дальше продолжит гнуть свою линию вразрез интересов США, то у США есть запасной вариант, кому можно передать власть.
Россия занимается дипломатией: обрабатывают Лукашенко, иранцев и Си. При том, нет гарантий, что, в случае провала ВСУ, Путин действительно согласится на мирные переговоры, не задействовав доступные резервы и не попытавшись захватить хотя бы Левобережную Украину.
Да, я знаю, что пост может выглядеть несколько оптимистичным по отношению к России, но это не совсем так. Ключевая моя мысль – очень многое будет зависеть именно от военных действий зимой-весной, успехи или неуспехи любой из сторон могут повернуть планы всех участников, привести к дальнейшей эскалации конфликта и вообще изменению его формата. Но исходя из текущего положения, в США всерьез рассматривают завершение войны в ближайшее время (в первой половине 2023 года), к чему готовят как Киев, так и общественное мнение. В идеальном варианте - Киев успешно проводит наступление, получает максимум из возможного и подписывает мир до того, как наступать начнет Россия, пусть даже и с определенными территориальным потерями.
Телеграм (резервный канал связи, контента там нет): https://t.me/artjockey
Показать полностью
